Commentaires sur : Un ciel désespérément vide – Faut il (déjà) tirer un bilan de SETI ?

Par : manastro

manastro — Mon, 12 Sep 2011 15:37:29 +0000

Hello tout le monde.

Je me demandais dans quelle mesure nous serions capable de capter une émission de radio ou de télé émanant d’une jumelle de la Terre située à disons… 100 Al environ.
Autre question : Quelle proportion du ciel et dans quelle gamme de fréquence avons-nous exploré (écouté) et pendant combien de temps pour chaque lieu, fréquance, etc…

Par : A. Belu

A. Belu — Wed, 07 Apr 2010 13:32:26 +0000

Il y a plein de recherche SETI (y compris sciences humaines & sociales) qui sera présentée à un grosse conférence Astrobio aux Etats-Unis (hebergée par Lunar & Planetary Institute, donc un truc sérieux). Il y a le programme et les résumés des interventions.

Exemple (il suffit de remonter l’arborescence pour avoir le programme complet) :

http://www.lpi.usra.edu/meetings/abscicon2010/pdf/sess231.pdf

Par : Louis d'Hendecourt

Louis d'Hendecourt — Mon, 23 Nov 2009 08:56:11 +0000

à Falcon: vous n’avez pas formellement tort. D’un autre côté on ne peut utiliser que les techniques connues. Cela dit, l’idée des tachyons, est pour l’instant au point mort, les ondes gravitationnelles se propagent à la vitesse de la lumière et je ne crois pas que le cryptage quantique déjà en partie réalisé sur des photons (si je ne me plante pas) n’a pour l’instant pas violé le principe de la relativité. Reste tout de même le principe de causalité qui dépend tout de même essentiellement de la constance de c et de l’impossibilité de passeau-delà de cette vitesse. Il y a donc encore du boulot…

Par : admin

admin — Sun, 22 Nov 2009 18:56:35 +0000

J’imagine que vous parlez de la rubrique : articles relatifs. Ces liens sont générés automatiquement, en fonction des mots clés, commentaires, etc… Ajouter ce qui vous semble manquer dans les commentaires est une bonne solution.

Par : falcon

falcon — Sun, 22 Nov 2009 16:52:10 +0000

il est evident que les ondes radios sont finalement un tres mauvais moyen de communiquer a l’echelle stellaire ! Envoyer un signal et attendre la reponse 10, 100 ou 1000 ans ce n’est vraiment pas tres performant. Si une civilisation avancé existe et se developpe sur plusieurs planetes de systemes stellaires différents, elle cherchera serieusement d’autres moyens de dialoguer avec ses sondes, et ses colonies.

Et si ce moyen existe les ondes radio ne presenteront plus aucun interet pour toutes ces millions de civilisations potentielles !
Peut etre faut t’il encore 100 ou 1000 ans de recherche pour trouver un tel moyen (modulation de tachions ou d’ondes de gravitationelles, cryptage quantique ou autre, etc…) Si l’ecart entre la decouverte des ondes radios et d’un systeme bien plus rapide est faible, quasiment plus aucune civilisation avancés ne les utilisera pour des liaison longues distances d ‘ou le silence radio actuel !

On ne connaissait pas les ondes radios il y a 150 ans, et on ne peut pas exclure totalement de trouver un jour un moyen d’envoyer de l’information plus vite que la lumiere !!

a mon avis l’erreur de SETI est La !

Par : Adrian Belu

Adrian Belu — Sun, 22 Nov 2009 12:22:30 +0000

Je constate que dans les pages associées à celle annonçant l’évennement CNES

http://www.exobiologie.fr/index.php/actualites/evenements/larbre-a-palabres-spatiales-du-cnes/

il n’y a pas cet article de 2007 :

http://www.exobiologie.fr/index.php/vulgarisation/astronomie-vulgarisation/paradoxe-de-fermi-et-recherche-d%E2%80%99intelligences-extraterrestres-que-faire-en-france/

Par : Louis d'Hendecourt

Louis d'Hendecourt — Tue, 17 Nov 2009 11:47:22 +0000

NON! Je n’ai d’abord jamais dit que cela était possible technologiquement mais simplement autorisé sans violer les lois de la physique, nuance!
Ensuite je n’ai pas voulu compliquer la description du voyage en prenant en compte l’accélération et la décélération nécessaires, ce qui fausse un peu le problème pour alpha du Centaure qui est une étoile somme toute assez proche. OK, vous vous fixer une accélération constante de 1 g (gravité terrestre, 1g = 9,81 m.s-2, le g par seconde ne veut rien dire). Ensuite l’effet relativiste est peu important à 100000 km.s-1, il vous faut approcher effectivement tout près de c (0,99 ou mieux). Mais n’oubliez pas que votre temps propre se ralentit en approchant de cette vitesse. Ensuite, si vous êtres très près de c, vous pouvez aussi bien parcourir 100000 années lumière (traverser notre Galaxie) en un temps très bref. Je compterais quelque chose comme 1 à 2 ans an pour accélérer, 1 à 2 ans pour freiner mais 1 mois pour parcourir x années lumière, x pouvant être très grand, avec votre temps propre se ralentissant. Vous pourriez donc aller au bout de la Galaxie, en revenir en 2 à 4 ans (tout dépend de ce que vous faites là bas. Au retour, la Terre aura vécu…200000 ans. C’est évidemment une sorte de voyage sans retour (au moins pour vos amis).
Maintenant, je ne dis pas que cela soit faisable pour un tas de considérations techniques…mais pas strictement impossible sur le plan de la physique.

Par : Jacques Molné

Jacques Molné — Mon, 16 Nov 2009 17:59:17 +0000

Bon alors je vais sur Alpha du centaure, avec mon vélo;
mais je dois trouver un super porte-bagage pour transformer pas mal de matière en énergie (pas beaucoup disons juste un système solaire et quelques nuages interstellaires, il ne faut être trop gourmand)et pouvoir atteindre des vitesses proches de la lumière (il ne faut pas faire d’excès de vitesse dans l’espace non plus). En plus ce serait bien que le vélo n’accélère pas plus de 1g par seconde ( pour ne pas ressembler à une crêpe en arrivant). Pour atteindre 1/3 de la vitesse de la lumière (100.000 km/s) il me faudra 4 mois, et j’aurais accomplis 1/100 de la distance terre-Alpha du centaure, puis il ma faudra 12 ans de voyage, et 4 mois de décélération à 1g/s
Donc, nous sommes bien d’accord: les ondes radio sont la solution la plus rapide et la moins dispendieuse énergétiquement parlant.